我知道没人喜欢早上8:30的课,但参加125的FIG完全值得。那门课很难,如果你积极一点,有一个内置的学习小组真的很有帮助。
学生怎么说
以3.9的GPA从ECE毕业,但我是从社区大学转来的,所以跳过了淘汰课,这对我帮助很大。我牺牲了社交生活,尤其是在COVID那一年,但我把时间用来掌握作业和学额外技能比如LaTeX。光靠听课不够;我通过专注做作业学到了更多。我的建议:想办法享受作业——我在受力分析图上多花了时间因为感觉很爽。大四那年我交了一些朋友,但见面不多。别太纠结GPA;实习和项目对找工作更重要。经验和技能才是让你脱颖而出的关键。
西雅图对于科技实习来说太棒了,微软、亚马逊和波音就在旁边。招聘会很容易联系到当地公司。教授有好有坏——有些很棒,有些不行,因为很多人首先是研究员。地理位置不错:交通方便,食物多样,但有时候有点乱。社交生活需要努力,尤其是在ECE,时间很紧。缺点是有淘汰课,平均分很低,而且转进像CS这样的热门专业过程很痛苦。
社区大学说实话被冤枉了。便宜得多,课程等价,教授真的知道你的名字并且希望你成功。但是没错,那种偏见是真实存在的——大家都想要传统的大学体验。我有点希望我当时高中毕业就直接来UW,住宿舍更容易交朋友,但也不是世界末日。总的来说,CC是个不错的选择。
AMATH 301不应该要求MATH 126和线性代数。我同时上了MATH 126和AMATH 301,线性代数后来才上,完全没问题。这些 prerequisite 感觉没必要。
我在这里上了有机化学系列课。教授每周小测,没有drop,考试和作业也不匹配。上课就是"跟你的搭档讨论"。答疑时间在阶梯教室,有一半时间她都不来。第一次期中平均分70,但她curve了15分,有人得了115。总的来说,体验很令人沮丧。
我春季上了这门课,成绩还行,但教授对我的合理调整要求很粗鲁不屑一顾,这让我失去了更好的成绩。上课没有结构又无聊,评分通过TA太主观了。几乎学不到任何东西,还得跳过各种武断的障碍才能拿好成绩。不是噩梦,但很烦人,如果你想拿4.0就不值得。
评价 University of Washington
不用注册,不用邮箱。写下你最真实的看法——通过反垃圾和滥用检测后立刻上线。说真话,说公道话,别提具体人名。
想看 University of Washington 的结构化分析?
UniReview 深度报告中文站把这些评价加上编辑部调研,整理成可比较的信号——课业压力、支持力度、城市适应度、职业信心,还能按你的优先级做 AI 匹配。